Autorzy sami o swoim dziele napisali kilka słów pod tym linkiem ;)
A więc co tak naprawdę daje nam nancy?
- jest lekkie i wymaga od użytkownika minimum kodu. Przykład? Cały kod potrzebny do napisania aplikacji webowej:
public class SampleModule : Nancy.NancyModule- jest w pełni konfigurowalna, tzn. praktycznie wszystko można skonfigurować/nadpisać. W ost. zawsze można napisać do autorów maila, lub znaleźć odpowiedni fragment kodu i go samemu poprawić (w końcu to open source ;))
{
public SampleModule()
{
Get["/"] = _ => "Hello World!";
}
}
- jest całkiem fajnie przemyślany, więc pisze się w tym stosunkowo szybko i wymaga to od programisty naprawdę mało kodu. Dlaczego mała ilość kodu jest ważna rozpisywało się już mnóstwo osób, np: Jeff Atwood - Najlepszy kod to brak kodu w ogole
- jako widok można używać zarówno html, xhtml, aspx, razor jak i wielu innych widoków
- jako kontener standardowy wykorzystywany jest tinyIoC, ale można wykorzystywać też inne
- kod jest łatwo testowalny, co pokazał Christian Horsdal w swojej książce "Instant Nancy web development" (przykłady z wykorzystaniem xUnit oraz fakeItEasy)
- aplikacje można hostować zarówno w .NET jak i Mono
- logowanie błędów jest dziecinnie proste i zajmuje znacznie mniej miejsca niż w innych aplikacjach
- dużo lepsze (i łatwiejsze) routingi niż w ASP MVC 4
- bardzo łatwo można przekształcić aplikację webową w konsolową, a nawet w projekt, w którym będą solucje: "core", "web", "console", "test".
Generalnie, po prelekcji Maćka Aniserowicza oraz przerobieniu książki Christiana Horsdala, jestem wielkim optymistą jeżeli chodzi o NANCY. Aż się nie mogę doczekać momentu, w którym będę miał nieco wolnego czasu, aby przerobić jeszcze jakiś tutoriale związane z tą technologią, oraz... zastosowania tej wiedzy w praktyce, w jakimś komercyjnym projekcie.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz